奥巴马经商记（奥巴马成长故事奥巴马转行拍电影，居然讲了曹德旺的故事新京报2019-08-20 09:15新京报2019-08-20 09:15)

▲ 图片来自《美国工厂》预告片在自传挣了6000万美元之后，美国前总统奥巴马又一次成功地实现了转型，方向是电影制片人。媒体报道，奥巴马夫妇今年1月在圣丹斯电影节上购买了影片《美国工厂》，奥巴马出任制片人。这部电影将于8月21日在奈飞和部分院线上线。这部电影，也是奥巴马夫妇的高地制片公司的第一部成品。高地制片公司是针对奥巴马夫妇与奈飞的合作框架专门成立的公司。一个标准的政治家的第一个电影作品，会是什么风格？是小清新还是超现实，以追求商业为导向，还是像克林顿的第一部小说《总统失踪》一样，在作品里无法遏制地展现自己的政治理想？《美国工厂》讲述的是中美经济故事《美国工厂》是一部纪录片，讲述的是中美经济交流的故事。故事梗概是，美国中西部铁锈地带的俄亥俄州代顿市，曾经是通用汽车的厂区，因汽车制造业兴旺发达，但金融危机后，代顿已经衰败。后来，这里迎来了中国福耀玻璃集团，工厂重新开张。社区民众对中国投资持积极乐观的态度，但随后，中国管理层对工人们提出了严格要求，并解雇了那些不守规矩的工人，文化冲突由此爆发。不过，最终大家弥合了分歧，并在全球化过程中受益。这个故事作为新闻，曾被新华社报道过。而作为电影，则分成了两部分才拍摄完。2008年，导演先在这里拍摄了工厂凋敝的部分，在福耀玻璃接手投资后，导演敏感地察觉到了这其中有纵深空间，于是又拍摄了中国管理者到来后的故事。▲2018年10月25日，福耀玻璃创始人曹德旺在福清办公室内接受新京报记者专访。 新京报记者 彭子洋 摄对于奥巴马夫妇选择《美国工厂》为第一部电影作品，米歇尔的解释是，电影中关于铁锈地带的那些镜头，让她深感触动。因为那些镜头与她的家世和成长环境类似。但不会有人怀疑，奥巴马的政治理念在购买这部电影中起了作用。在经济上，奥巴马是全球化的主张者，《美国工厂》的光明结局也在昭示，全球化不是美国经济的毒药。选择这部电影作第一个投资品，是奥巴马对于他的继承者特朗普的“逆全球化”政策的一次委婉反击。而且，他找到了一个发出声音的好路径。美国影视圈已形成反特朗普新传统通过奈飞这样的影视平台抵抗特朗普，不是只有奥巴马夫妇这么做，更不会只有一部《美国工厂》。好莱坞在传统上就与民主党更亲近。克林顿时代，他就经常与汤姆·汉克斯等一帮美国主流电影的明星聚会。自2016年以来，好莱坞多数明星就与特朗普不对付。特朗普竞选前，曾主持过电视节目《名人学徒》。参加竞选后这个节目由施瓦辛格代班。特朗普认为施瓦辛格做得不好。施瓦辛格则反击说：“不如你来干电视，我来干你的工作，这样人们就终于能再睡好觉了。”批评特朗普甚至俨然成了这几年美国影视界颁奖典礼上的固定仪式。2017年，好莱坞常青树梅丽尔·斯特里普在获得金球奖终身成就奖的颁奖礼上批评特朗普的政策，说“如果好莱坞赶走所有的外国演员，那就没什么可看的了。”特朗普在推特上回击说，斯特里普是好莱坞“被捧得最过头的演员之一”。2018年，在美国戏剧界的托尼奖颁奖典礼上，以扮演黑帮角色和喜剧角色闻名的奥斯卡影帝罗伯特·德尼罗直接喷脏话开骂特朗普，特朗普又在推特上用“智商真低、脑子被打坏了”之类的骂了回去。▲罗伯特·德尼罗在托尼奖颁奖典礼上大骂特朗普。 图/新京报网基本上，在美国影视界，除了伊斯特伍德等少数老派共和党人，整个气氛都是反特朗普的。而像奈飞这样的影视新贵，虽然不会明确表达什么政治立场，但倾向性同样与美国影视圈已经形成的反特朗普新传统相近。奈飞影视剧还特别擅长从现实事件中找素材。想要用影视作品发声，奈飞无疑是个好平台。或许就是因为奈飞的特质，去年，奥巴马夫妇和奈飞没有接受苹果公司的邀约，而是和奈飞签署了长期合作协议，奥巴马夫妇将为奈飞制作电影、健康饮食、访谈等一系列节目。民主党恢复元气的聪明选择奥巴马夫妇有巨大的潜在商业价值，奈飞是全球最大的版权视频网站，两者的结合肯定不止会产生商业利益，还会产生新的政治能量。这正是民主党现在最需要的。尽管在众多关于2020年美国大选的民调中，民主党的初选候选人能够轻易领先特朗普，特朗普甚至进不了前3名，但所有人都知道，初选民调变数太大，这不是最后的出口民调，作不得数。事实上，无论从基本盘的稳定性还是气势上讲，民主党现在都找不出可以与特朗普抗衡的人。奥巴马的前搭档拜登虽然声势不小，但很难整合民主党内部，而且有不少BUG可以被竞争对手利用。甚至奥巴马都曾劝说拜登不要出来选。民主党政治光谱向极左偏移的现状，还有可能进一步造成与社会的疏远。因此，通过视频网站培养新粉丝群，是民主党恢复元气的聪明选择。而且，影视作品具有更高的市场接受度。这是其他形式所不能比拟的。克林顿与他人合写的第一部小说《总统失踪》，虽然声望一度很高，但其实受众有限，没有形成现象级热潮。相反，因为文字很容易植入政治理念，《总统失踪》有些章节极其生硬，一看就是克林顿自己关于总统权与国会权的思考。英国卫报书评精确地作了概括：“枪！女人！废话！”如果奥巴马完全把视频网站看作政治宣示工具，他也有可能得到书评界对克林顿的评价。这就是一个艺术性、商业性和政治理念如何平衡的问题。对于奥巴马来说，在影视制片领域，他还是个新人，对他的新工作还需要更多探索。但对于美国舆论场来说，多一些与“美国优先”不一样的声音，多一些中美经济交流的真实画面，在当下是必要的。这部纪录片，我肯定会看。□徐立凡（专栏作家）编辑 狄宣亚 校对 李立军举报/反馈